Ketika itu tahun 1970-an, dan Goa dipenuhi dengan ritme pesta bulan purnama. Udaranya elektrik dengan irama trance dan getaran psikedelik, menarik kerumunan pengembara yang berjiwa bebas. Surga yang bermandikan sinar matahari ini, dengan suasananya yang tenang, pemandangan alam yang menakjubkan, dan etos budaya yang toleran, menjadi surga bagi gerakan tandingan budaya. Bagi kaum hippie pada masa itu, Goa lebih dari sekadar destinasi – Goa adalah tempat perlindungan di mana kebebasan, ekspresi diri, dan kehidupan yang sepertinya tidak konvensional tumbuh subur. Mungkin saja, dengan kedatangan mereka, industri pariwisata Goa yang baru lahir mendapat dorongan yang sepertinya tidak terduga.
Maju ke tahun 2025, dan narasinya telah berubah tajam. Dalam perjalanan klaim bahwa pariwisata Goa telah kehilangan semangat yang pernah menjadikannya simbol pelarian dan daya tarik, sebuah pertanyaan besar muncul: apakah keajaiban Goa benar-benar memudar, atau apakah ini sekadar cerminan dari perubahan zaman dan ekspektasi yang terus berkembang?
Perdebatan media sosial
Wacana seputar pariwisata Goa di media sosial sama sekali sepertinya tidak bulat. Di satu sisi, berapa orang membagikan video jalanan yang sepi, pantai yang sepi, dan pasar yang sepi, dengan begitu menimbulkan kekhawatiran dengan pernyataan seperti, “Apakah Goa sudah berakhir?” Alternatifnya, muncul narasi yang kontras, dengan jalanan yang ramai dan gubuk-gubuk pantai yang ramai menampilkan musim turis yang tampak semarak. Jadi, siapa yang kamu yakin?
Misalkan saja, pengguna X Madhur memposting video seorang warga Goa yang meneriaki wisatawan sebab parkir di tempat yang salah dan menyatakan bahwa ini adalah salah satu alasan menurunnya pariwisata di Goa. “Pelecehan semacam ini adalah alasan utama di balik menurunnya pariwisata di Goa. Ya, orang tersebut seharusnya sepertinya tidak parkir di sana tapi mungkin saja dia lihat mobil lain dan mengira dia juga dapat parkir di sana,” tulisnya dalam tweetnya.
Melihat tweetnya di sini:
Menambah perdebatan, pengusaha Ramanuj Mukherjee berbagi knowledge tentang penurunan jumlah pariwisata di Goa sepanjang beberapa tahun terakhir, dan dengan berani menyatakan bahwa Goa telah “terbuang sia-sia.”
Hal ini sepertinya tidak disetujui oleh Menteri Pariwisata Rohan Khaunte, yang mengajukan pengaduan terhadap Mukherjee bulan lalu.
Sang menteri, yang tampak frustrasi dengan apa yang disebutnya sebagai “influencer berbayar,” membahas kontroversi tersebut dalam konferensi pers: “Saya sepertinya tidak membenarkan isu ini, tetapi pada situasi yang sama, kita perlu memastikan bahwa pesan yang salah sepertinya tidak dibuat oleh seseorang. Mari kita perkuat isu-isu yang benar. Janganlah kita mengganggu Goa dengan masalah-masalah kecil walaupun Goa adalah tujuan wisata.”
Dalam perjalanan tuduhan dan kontra-tuduhan, akar permasalahan dari tantangan Goa masih sulit dimengerti. Hal ini lebih dari sekadar jumlah wisatawan, “tarif lodge mahal”, atau narasi “mafia taksi” yang beredar secara on-line. Alasan pada kenyataannya yang membentuk realitas Goa sementara waktu jauh lebih kompleks, alami, dan bernuansa dibandingkan klaim yang terlalu disederhanakan ini.
“Kosong atau relatif kosong”
Bukankah ketika menyikapi narasi Goa yang “kosong” itu subjektif? Seorang warga Goa Utara yang sudah tinggal sepanjang tiga tahun, yang sepertinya tidak ingin dikatakan namanya, menyampaikan, “Di Selatan, kami masih lihat masuknya wisatawan asing secara konsisten, terutama sepanjang musim dingin. Tetapi, mereka biasanya adalah pengunjung jangka panjang yang datang untuk musim tertentu.”
Kakak perempuannya menimpali, “Pertama, kita perlu mengatasi tolok ukur 'kosong'. Saya berada di Martin's Nook (restoran Goa Selatan) beberapa sehari sebelum ini dan harus segera menunggu sekitar 30 menit untuk menemukan tempat. Sekarang, andai itu yang Anda sebut kosong! Kita semua tahu bahwa negara bagian ini sedang bergulat dengan overtourism dan andai hal ini dapat menyeimbangkan keadaan, biarkan saja.”
Yang pertama lebih lanjut menyatakan, “Pariwisata di Goa telah terdiversifikasi. Sebelumnya, backpacker asing mendominasi lokasi tersebut. Kini, kita lihat perpaduan antara wisatawan domestik beranggaran rendah dan keluarga kaya India. Wisata hemat—seperti yang disebut 'wisatawan minibus'—membawa orang-orang yang tak henti-hentinya memasak makanan atau minuman sendiri di pantai, dengan begitu memberikan kontribusi yang lebih kecil terhadap perekonomian. Alternatifnya, wisatawan kaya mengeluarkan uang lebih cukup banyak dan menaikkan harga, dengan begitu menyulitkan penduduk lokal untuk menikmati tempat yang sama. Apakah itu baik atau buruk tergantung pada siapa Anda bertanya—ini sangat subyektif.”
Lyndon Alves, salah satu pemangku kepentingan pariwisata, menyoroti bahwa overtourism adalah masalah international, tetapi di Goa, hal ini terwujud secara dengan cara yang berbeda. “Kerumunan ini dia yang menghabiskan waktunya untuk mengeluh dan menangis, dan sejujurnya, itu mungkin saja hal yang baik bagi Goa. Ya, kami telah menerima pukulan, tapi mungkin saja ini pulih. Wisata berlebihan dengan kualitas seperti itu adalah sesuatu yang sepertinya tidak kita inginkan. Citra Goa telah dimanjakan oleh wisatawan India kelas bawah,” ujar Alves kepada media.
Ia menambahkan, “Pariwisata kelas atas belum memulihkan dengan baik sejak Covid-19. Kenyataannya adalah lodge sepertinya tidak mempunyai cukup kamar untuk wisatawan kelas atas sebab cukup banyak lodge yang mengutamakan konferensi dan pernikahan. Tarif yang dibayar oleh klien-klien kaya di India untuk acara-acara ini membuat lodge sepertinya tidak layak mengalokasikan kamar untuk menyewa wisatawan.”
“Sepertinya seperti Goa lagi”
Dalam beberapa bulan terakhir, Goa menjadi berita utama—namun sepertinya tidak selalu sebab alasan yang tepat. Pariwisata yang berlebihan telah membawa sejumlah tantangan, mulai dari “mafia taksi” yang terkenal kejam mencapai sistem pengelolaan sampah yang buruk. Meski demikian upaya-upaya sedang dilakukan untuk mengatasi permasalahan ini, berkurangnya jumlah wisatawan pada kenyataannya dapat menjadi berkah tersembunyi bagi negara ini.
Aktor dan vlogger bolak-balik Shenaz Treasury, yang sementara waktu menghabiskan waktu di Goa, mengamati perbedaan nyata pada musim ini. Setelah mengunjungi negara bagian ini berkali-kali untuk bekerja dan relaksasi, dia berbagi, “Beberapa tahun terakhir, Goa penuh sesak, dan itu sepertinya tidak menyenangkan. Pembungkus di pantai, botol plastik di beberapa tempat, sampah yang menumpuk, kemacetan yang melimpah, dan konstruksi merusak suasana. Tahun ini? Sepertinya dengan cara yang berbeda. Para turis sampah—mereka yang membuang sampah sembarangan dan sepertinya tidak menghargai alam—rasanya hilang. Sepertinya seperti Goa dulu lagi. Bahagia, damai, dan sangat indah.”
Departemen Keuangan juga mencatat adanya pergeseran jenis pengunjung pada tahun ini. “Saya menyukai Goa tahun ini. Dewan Pariwisata harusnya senang. Para turis sampah telah mengemasi tas mereka, dan yang tersisa adalah kerumunan yang lebih sopan (sebagian besar). Ini memberi saya suasana Goa yang membuat saya kembali setiap tahunnya. Saya sepertinya tidak keberatan membayar harga ekstra andai itu berarti menjauhkan turis-turis sampah yang sepertinya tidak menghormati alam!”
Apakah Goa benar-benar mahal?
Dengan cara yang berbeda dengan masa lalu, bepergian ke destinasi jauh seperti Thailand, Vietnam, dan Sri Lanka kini menjadi sangat mudah. Untuk alasan itu, Goa kini tak henti-hentinya dibandingkan dengan destinasi tersebut dalam hal akomodasi dan harga pangan, sebab cukup banyak orang yang bepergian. Perbandingan ini mungkin saja tampak masuk akal.
Narasi bahwa Goa mahal—dan sebab itu kehilangan pengunjung—mungkin saja ada benarnya. Jadi, apakah ini juga merupakan langkah yang disengaja untuk mengembalikan Goa ke kejayaannya, membatasi akses hanya kepada segelintir orang terpilih dan menghilangkan “kelompok penyebab masalah”? Mungkin saja.
Alves mengajukan pertanyaan yang menarik: “Bagaimana sebuah tempat dapat menjadi terkenal dan menjadi mahal pada saat yang serentak?”
Dari sudut pandang ekonomi, ada benarnya di sini. Suatu tempat dianggap “sepertinya tidak berjalan dengan baik” sementara itu biaya seperti akomodasi lodge, tiket pesawat, dan biaya makan melonjak bisa dijelaskan oleh kombinasi beberapa faktor, seperti:
Permintaan selektif: Melayani pasar khusus, kelompok yang mengeluarkan uang yang banyak, bukan masyarakat umum.
Inflasi yang disebabkan oleh biaya: Meningkatnya biaya operasional menaikkan harga.
Posisi pasar: Melakukan rebranding menjadi destinasi top class, dengan sengaja mengecualikan wisatawan dengan anggaran terbatas.
Paradoks ekonomi: Suatu destinasi bisa menghadapi penurunan kepuasan pengunjung sementara itu harga tetap tinggi.
Penetapan harga spekulatif: Penetapan harga oleh dunia usaha didasarkan pada permintaan yang diharapkan, bukan kenyataan sementara waktu.
Shehnaz Treasury juga memberikan wawasan: “Ya, harga Goa sementara waktu sangat mahal. Kamar di pantai seharga Rs 29.000—dan itu bahkan bukan bintang 3?! Sepertinya tidak heran cukup banyak orang berbondong-bondong ke Asia Tenggara, Oman, atau Baku. Masuk akal. NRI masih ada—mereka mungkin bisa membelinya—tapi Goa pernah dikenal sebagai 'orang asing berkelas'? Hampir sepertinya tidak terlihat. Sebaliknya, wisatawan Rusia, Ukraina, dan Polandia terus berdatangan.”
Persepsi bahwa Goa “murah” sedang berubah, dan ini dapat menandakan perubahan posisi yang positif.
Goa perlu berevolusi, bertransformasi, dan bagaimana caranya!
Saat turis India menginjakkan kaki di Goa, perasaan bebas menyelimuti mereka, dan bagi cukup banyak orang, itulah bagian dari pesonanya. Tetapi, beberapa wisatawan tampaknya menyalahgunakan rasa kebebasan ini, melakukan perilaku yang hanya bisa digambarkan sebagai hal yang konyol, dengan berpikir “Semuanya bergerak di sini.Manish Bhattacharya (nama diubah), seorang pelayan di sebuah restoran populer di Goa, menceritakan bagaimana sekelompok anak laki-laki tak henti-hentinya memadati tempat itu—dan bagaimana dia memergoki mereka sedang menyelundupkan foto orang asing.
“Saya telah bekerja di sini sepanjang 13 tahun terakhir dan telah bertemu dengan berbagai macam orang. Tetapi akhir-akhir ini, sesuatu yang tak henti-hentinya saya melihat—dan beberapa kali saya tolak—adalah sekelompok anak laki-laki yang diam-diam memotret orang asing. Ketika saya memahaminya, saya mengambil telepon mereka dan memperingatkan mereka. Mereka bagaimanapun juga pergi. Tapi tahukah Anda? Saya pikir ini adalah salah satu alasan orang asing pergi. Mereka sepertinya tidak lagi merasa aman dan terlindungi.”
Dan masih cukup banyak lagi alasan mengapa Goa perlu bertransformasi.
Alves berpendapat bahwa pengelolaan yang cerdas, melibatkan seluruh pemangku kepentingan, dan pemahaman yang lebih jelas tentang bagaimana mereposisi pasar pariwisata Goa—sesuatu yang seharusnya dilakukan sepanjang pandemi Covid-19—masih bisa dicapai. Pasar ini memerlukan penemuan kembali, dengan fokus untuk menarik lebih cukup banyak wisata keluarga untuk mengubah tren generasi muda yang berkunjung hanya untuk minum-minum dengan harga murah.
“Yang sangat kami butuhkan adalah hiburan keluarga. Ini adalah segmen pariwisata terbesar yang belum dimanfaatkan di seluruh dunia. Sementara waktu, kita menerima pelajar dengan minim uang dan pensiunan yang hidup dari tabungan mereka. Itu sepertinya tidak benar-benar berkontribusi,” ujarnya.
Membingkai ulang narasi pariwisata Goa
Kisah pariwisata Goa berada di persimpangan jalan—bukan akhir dari pesonanya tetapi awal dari sebuah identitas baru. Fokusnya sementara waktu adalah menarik wisatawan yang penuh perhatian sambil melestarikan budaya dan karakternya.
Dengan menyeimbangkan pertumbuhan dan keberlanjutan, Goa bisa tetap menjadi destinasi yang menyambut dunia tanpa kehilangan esensinya.
Dalam perdebatan mengenai apakah Goa berkembang atau memudar, biarkan esensi Goa berbicara lebih keras daripada opini.
Sumber: indiatoday
